Blog

Versuche dich daran zu erinnern, welchen Artikel du zuletzt im Internet gelesen hast. Worum ging es? Hast du dort das gefunden, wonach du gesucht hast? Hast du ihn von Anfang bis Ende gelesen? Wenn du wie die meisten heutigen Internetleser bist, hast du den Text wahrscheinlich nur überflogen auf der Suche nach für dich interessanten Themen. Ich vermute, dass du die Überschriften gelesen hast und versucht hast, aus ihnen das herauszufiltern, was dir am wichtigsten erschien.

Das bestätigen zahlreiche Studien, darunter eine Studie der NNGroup aus dem Jahr 2008, die zeigt, dass Benutzer sich nur mit 20-28% des Inhalts auf einer Seite vertraut machen. Eine ähnliche Studie wurde von Analysten von Chartbeat im Jahr 2013 durchgeführt, die bestätigt, dass die meisten Benutzer nur durch Artikel scrollen und sich nicht mit ihrem Inhalt vertrautmachen.

Wie ist es jedoch mit Büchern? Ich meine hier vor allem Fach- oderwissenschaftliche Bücher. Solche Bücher liest man in der Regel ganz. Und wenn du schnell ein Thema finden möchtest, verwendest du das INHALTSVERZEICHNIS – damit musst du nicht das gesamte Lehrbuch durchblättern. Du gelangst sofort zu dem Kapitel, in dem das für dich interessante Thema beschrieben ist.

Warum haben also die meisten Internetartikel kein solches Inhaltsverzeichnis? Wahrscheinlich wirst du antworten, dass sie zu kurz sind und es nicht brauchen. Das stimme ich dir zu 100% zu. Die meisten Texte, auf die ich stoße, sind jedoch wirklich umfangreich und ein Inhaltsverzeichnis würde das Navigieren darin erheblich erleichtern.

Außerdem positionieren sich lange Texte schneller (sie erreichen höhere Positionen in Suchergebnissen wie Google). Weiterhin behauptet Tim Brown (Inhaber der Agentur IDEO, in der Design Thinking entstanden ist), dass je länger der Text, desto besser. Basierend auf durchgeführten Analysen, behauptet er, dass 1000 Wörter nur das Minimum sind, und das Ziel 2500 Wörter ist. Der beliebte Blog buffer hat angegeben, dass ein Beitrag in 7 Minuten gelesen werden sollte. Das ergibt etwa 1600 Wörter.

Der Text, den du jetzt liest, hat 1117 Wörter.

Essayez de vous rappeler le dernier article que vous avez lu sur Internet. De quoi s’agissait-il? Avez-vous trouvé ce que vous cherchiez? L’avez-vous lu du début à la fin?

Si vous êtes comme la plupart des lecteurs d’Internet d’aujourd’hui, vous avez probablement seulement survolé le texte à la recherche de sujets qui vous intéressent. Je suppose que vous avez lu les titres et essayé d’en saisir ce qui vous semblait le plus important.

De nombreuses études le confirment, notamment une étude de NNGroup de 2008, qui montre que les utilisateurs ne lisent que 20-28% du contenu d’une page. Une étude similaire a été réalisée par des analystes de Chartbeat en 2013, confirmant que la plupart des utilisateurs font seulement défiler les articles sans se plonger dans leur contenu. 

Et qu’en est-il des livres? Je parle ici principalement de livres professionnels ou scientifiques. Vous lisez généralement ces livres en entier. Et lorsque vous voulez rapidement trouver un sujet, vous utilisez le TABLE DES MATIÈRES – grâce à cela, vous n’avez pas à feuillet d’un manuel entier. Vous atterrissez directement au chapitre où le sujet qui vous intéresse est décrit.

Alors pourquoi la plupart des articles en ligne n’ont-ils pas une table des matières? Vous répondrez probablement qu’ils sont trop courts et qu’ils n’en ont pas besoin. Je suis totalement d’accord avec vous. Cependant, la plupart des textes que je rencontre sont vraiment longs et une table des matières faciliterait grandement la navigation dans ceux-ci.

De plus, les longs textes se positionnent plus rapidement (atteignent de meilleures positions dans les résultats de recherche comme Google). En allant plus loin, Tim Brown (propriétaire de l’agence IDEO, où le design thinking a été créé) soutient que plus le texte est long, meilleur il est. D’après son analyse, il considère que 1000 mots ne sont qu’un minimum, l’objectif étant de 2500 mots. Le blog populaire buffer indique qu’un article doit être lu en 7 min. Ce qui nous donne environ 1600 mots.

Le texte que vous lisez maintenant fait 1117 mots.

Try to recall the last article you read on the internet. What was it about? Did you find what you were looking for? Did you read it from the beginning to the end?

If you are like most of today’s internet readers, you probably just scanned the text looking for the topics that interest you. I guess you read the headlines and tried to catch what seemed most important to you.

This is confirmed by numerous studies, including the NNGroup study from 2008, which shows that users only familiarize themselves with 20-28% of the content on a page. A similar study was conducted by analysts from Chartbeat in 2013, confirming that most users only scroll through articles and do not familiarize themselves with their content.

And what about books? I mainly mean industry or scientific books. You usually read such books in their entirety. And when you want to quickly find a topic, you use the TABLE OF CONTENTS – it allows you to avoid flipping through the entire textbook. You go straight to the chapter that describes the topic you are interested in.

So why do most online articles not have such a table of contents? You would probably answer that they are too short and don’t need it. I agree with you 100%. However, most texts that I encounter are really extensive, and a table of contents would significantly facilitate navigating through them.

Additionally, long texts rank better (achieve higher positions in search results such as Google). Furthermore, Tim Brown (owner of the IDEO agency, where design thinking was born) claims that the longer the text, the better. Based on a conducted analysis, he believes that 1000 words is merely a minimum, while the goal is 2500 words. The popular blog buffer stated that a post should take 7 minutes to read. This gives us about 1600 words.

The text you are reading now has 1117 words.

Versuche dich an den letzten Artikel zu erinnern, den du im Internet gelesen hast. Worum ging es? Hast du dort gefunden, wonach du gesucht hast? Hast du ihn von Anfang bis Ende gelesen?

Wenn du wie die meisten heutigen Internetleser bist, hast du wahrscheinlich nur den Text überflogen, auf der Suche nach interessanten Themen für dich. Ich vermute, dass du die Überschriften gelesen hast und versucht hast, aus ihnen das herauszufiltern, was für dich am wichtigsten schien.

Das bestätigen zahlreiche Studien, unter anderem die Studie von NNGroup aus dem Jahr 2008, die zeigt, dass Benutzer sich nur mit 20-28% des Inhalts auf einer Seite vertraut machen. Eine ähnliche Studie wurde von Analysten von Chartbeat im Jahr 2013 durchgeführt, die bestätigt, dass die meisten Benutzer Artikel nur scrollen und sich nicht mit ihrem Inhalt vertraut machen. 

Und wie ist es mit Büchern? Ich spreche hier hauptsächlich von Fach- oder wissenschaftlichen Büchern. Solche Bücher liest du in der Regel komplett. Und wenn du schnell ein bestimmtes Thema finden willst, nutzt du das INHALTSVERZEICHNIS – dank dessen musst du nicht das gesamte Lehrbuch durchblättern. Du gelangst direkt zu dem Kapitel, in dem das für dich interessante Thema beschrieben ist.

Warum haben also die meisten internetartikel kein solches Inhaltsverzeichnis? Wahrscheinlich würdest du antworten, dass sie zu kurz sind und es nicht benötigen. Ich stimme dir zu 100% zu. Die meisten Texte, auf die ich stoße, sind jedoch wirklich umfangreich und ein Inhaltsverzeichnis würde das Navigieren durch sie erheblich erleichtern.

Außerdem positionieren sich lange Texte schneller (erreichen höhere Positionen in Suchergebnissen wie Google). Darüber hinaus behauptet Tim Brown (Inhaber der Agentur IDEO, in der das Design Thinking entstanden ist), dass je länger der Text, desto besser. Anhand einer durchgeführten Analyse glaubt er, dass 1000 Wörter nur das Minimum sind und das Ziel 2500 Wörter beträgt. Der beliebte Blog buffer gibt an, dass ein Beitrag in 7 Minuten gelesen werden sollte. Was uns etwa 1600 Wörtern ergibt.

Der Text, den du jetzt liest, hat 1117 Wörter.

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!